不久前2011世界大學(xué)生運動會在深圳舉辦，期間運營商、銀行和技術(shù)商提供了一個物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用：市民不用換手機，只要更換一張RFID-SIM/SD卡，以后乘坐公交和地鐵就不用買票、無需帶卡，用手機在地鐵閘機或公交車刷卡機上輕輕晃一下，就能輕松完成付費。僅僅1個多月已發(fā)卡10萬多張，每天刷卡次數(shù)超過8萬筆。它的成功實踐證明，只要運營商、銀聯(lián)/銀行、公交公司、第三方支付、生產(chǎn)企業(yè)等各種角色達成了和諧的生態(tài)關(guān)系和穩(wěn)定的商業(yè)模式，產(chǎn)業(yè)的突破就在眼前。從而也避免了由于專利問題而將手機支付巨大市場的控制權(quán)拱手讓人。甚至有網(wǎng)友在微博上評論說：中國手機支付問題事實上已經(jīng)上升為政治問題，同時預(yù)測銀聯(lián)主導(dǎo)的13.56M標(biāo)準(zhǔn)不可能以國家標(biāo)準(zhǔn)的形式發(fā)布且國家標(biāo)準(zhǔn)必定包含2.4G。

兩種標(biāo)準(zhǔn)糾結(jié)、幾方巨頭博弈

目前國內(nèi)手機支付主流技術(shù)方案主要有兩大類：一類是基于13.56MHz的非接觸技術(shù)的NFC、SIM—pass終端技術(shù)方案，另一類是基于2.4GHz的RFID—SIM/SD卡方案。這兩種標(biāo)準(zhǔn)各有千秋，關(guān)于其優(yōu)劣的口水戰(zhàn)一直未停。

13.56MHz的NFC技術(shù)規(guī)范是國際移動支付標(biāo)準(zhǔn)，專利由諾基亞、索尼等國際巨頭掌控，優(yōu)點是國際上使用較多，適用于大部分現(xiàn)有的POS終端機。但是，其缺點也非常明顯，由于信號易受金屬結(jié)構(gòu)影響，消費者必須更換手機和SIM卡，成本比較高，對手機外形和材質(zhì)的選擇余地小。正是由于這種缺點，過去幾年里，國內(nèi)多次NFC的試點都未能成功普及。2006年，全國范圍內(nèi)發(fā)放了近1萬部具備NFC支付功能的諾基亞3220手機等，但商業(yè)化運營未堅持下去;2008年，中國銀聯(lián)牽頭工商銀行等5家銀行，在陸家嘴等上海核心商業(yè)區(qū)的商鋪開展NFC手機支付試點項目，后來也因無人問津基本停掉;2009年，上海聯(lián)通做了一個NFC試點，給手機做補貼，在營業(yè)廳銷售，最終以發(fā)放了幾百部手機告終。“讓消費者為此更換手機，被證明不是一個好模式”，專家表示，這是NFC標(biāo)準(zhǔn)最難解決的問題，這也是這么多年NFC沒能發(fā)展起來的主要原因。此外，NFC標(biāo)準(zhǔn)還有一個重大風(fēng)險，有超過1400項的專利掌握在諾基亞、索尼、NXP、VISA等國際巨頭手中，中國企業(yè)專利只有34項，且均為非核心專利。如果我國全面采用NFC技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，意味著將手機支付巨大市場的控制權(quán)拱手讓人。目前大陸公司尚沒有完整的技術(shù)方案可以提供，一旦銀聯(lián)真的選定NFC作為手機支付的標(biāo)準(zhǔn)，不僅意味著將手機支付的系統(tǒng)交給海外公司，也意味著將未來價值數(shù)百億美元的市場拱手讓人。聯(lián)通之前曾高調(diào)推廣過NFC，但實際上，不少省級公司均沒有放棄2.4G標(biāo)準(zhǔn)，一直積極謀劃2.4G布局。

另一個標(biāo)準(zhǔn)2.4GHz的RFID—SIM/SD技術(shù)由中國企業(yè)自主研發(fā)，百分之百擁有RF-SIM卡技術(shù)的核心基礎(chǔ)專利。已經(jīng)形成RF-SIM手機支付技術(shù)的專利集，且完全來自國內(nèi)企業(yè)。在我國應(yīng)用普及上發(fā)展?jié)摿Ω?，用戶只需要付一張SIM卡或SD卡的成本就可以實現(xiàn)手機支付。在2011世界大學(xué)生運動會期間采用的就是2.4GHz這種技術(shù)。但是，因為工作頻點與銀行、公交等主要行業(yè)的pos機不一致，需要重新鋪設(shè)或者改裝終端機，這需要公共和金融部門與電信運營商之間的協(xié)調(diào)，也需要一定的工作量和成本。工信部通信發(fā)展司政策標(biāo)準(zhǔn)處處長謝雨琦表示：多種標(biāo)準(zhǔn)并存給移動支付大規(guī)模應(yīng)用帶來障礙。2.4GHzRF-SIM卡方案支持遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)下載與更新，而13.56MHz做不到離線刷卡，也不支持遠(yuǎn)程充值，所以2.4G有一定的技術(shù)優(yōu)勢。目前2.4G標(biāo)準(zhǔn)得到國內(nèi)電信運營商的大力支持。除了中國移動一直大范圍采用2.4G手機支付技術(shù)外，近來中國電信也已連續(xù)數(shù)月采購其芯片，總體預(yù)估，基于2.4G技術(shù)的手機刷卡芯片出貨已超過600萬片。

兩種標(biāo)準(zhǔn)各有千秋

就目前來看，2.4G和NFC標(biāo)準(zhǔn)雙方均暫時沒有向下游廠商征收專利費用，但未來無法預(yù)期。2.4G標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點是兼具刷卡功能、對手機終端沒有限制;而NFC則代表國際倡導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，成熟度高，商用經(jīng)驗豐富。從老百姓的角度來說，2.4G標(biāo)準(zhǔn)只要換一張SIM或UIM卡就能實現(xiàn)手機刷卡，無疑比需更換定制手機或相關(guān)外設(shè)的NFC標(biāo)準(zhǔn)方便不少。而針對業(yè)界一直質(zhì)疑的2.4G安全性，2.4G標(biāo)準(zhǔn)擁有國際認(rèn)可最高規(guī)范，現(xiàn)階段不可能被破解。”至少，從目前規(guī)模商用后的情況來看，2.4G和NFC標(biāo)準(zhǔn)都沒有受到過來自安全方面的威脅。之前曾有運營商抱怨過NFC標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性不強，而針對安全性，業(yè)界目前沒有明確的、有說服力的證據(jù)證明哪個更安全。

國內(nèi)銀行鐘情NFC、移動營運商支持2.4G

銀行方面之所以更鐘情NFC標(biāo)準(zhǔn)，張萌認(rèn)為，主要原因是NFC技術(shù)更成熟。目前，國內(nèi)部分銀行已經(jīng)開始了傳統(tǒng)磁條銀行卡向IC卡的升級，而IC卡采用的就是13.56M標(biāo)準(zhǔn)。另外，銀行目前已經(jīng)并將持續(xù)投放支持NFC的POS機，而如要支持2.4G標(biāo)準(zhǔn)，還需對POS機再進行升級。

目前移動近場支付標(biāo)準(zhǔn)仍未蓋棺定論，但2.4G畢竟由國內(nèi)自主研發(fā)，國家知識產(chǎn)權(quán)局一位高官曾公開表態(tài)，之所以移動支付國標(biāo)遲遲不出臺，也與對未來專利隱患的擔(dān)憂有關(guān)。前兩年，手機刷卡支付發(fā)展速度超過銀行卡，這可能引發(fā)了銀聯(lián)的擔(dān)憂，雖然銀聯(lián)有金融行業(yè)規(guī)劃的權(quán)限，但目前“2.4G標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于封閉環(huán)境，不允許進入金融流通領(lǐng)域”的規(guī)劃并不合理。

實際上在上海，2.4G標(biāo)準(zhǔn)支付已被廣泛應(yīng)用于很多商場、便利店和地鐵公交;而在國內(nèi)的許多學(xué)校和企事業(yè)單位等地，NFC則同樣被大量封閉式應(yīng)用，“應(yīng)用劃分模糊，現(xiàn)在還不好說將來如何劃分應(yīng)用的界限。

缺少一個公平“決斗”的機會

國內(nèi)相關(guān)主管機構(gòu)和IT業(yè)界向來有支持自主標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)，甚至發(fā)展到了讓國外廠商“羨慕嫉妒恨”的程度。為了發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)的無線通信標(biāo)準(zhǔn)WAPI，在海外擁有數(shù)十億用戶的WiFi標(biāo)準(zhǔn)一直被拒之國內(nèi)手機市場之外，直到最近數(shù)年才破冰入華；同樣國家對TD-SCDMA“國產(chǎn)3G”標(biāo)準(zhǔn)鼎力支持，不僅讓全球最富有企業(yè)之一的中國移動運營，政策上也多有傾斜。而在手機支付領(lǐng)域，這個慣例卻被打破，有關(guān)部門更傾向“洋標(biāo)準(zhǔn)”，之所以愿意把錢交到國外廠商的口袋，理由是“NFC標(biāo)準(zhǔn)更加成熟”。事實上，在全球市場，NFC發(fā)展能算得上成功的僅有日本市場，而其最大原因在于日本運營商對手機終端的百分之百控制。也就是說，所有日本用戶買到的都是定制手機，一旦運營商決定為所有定制手機加裝NFC功能，那么日本消費者沒有選擇權(quán)。在與中國類似的世界其他市場，NFC定制手機罕有市場，諾基亞等行業(yè)巨頭多次嘗試，均未取得成功，事實證明，帶NFC功能的定制手機并不受到歡迎。

由此看來，2.4G標(biāo)準(zhǔn)是個值得放手一試的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)良機，至少給國內(nèi)電信運營商一個自主選擇手機刷卡技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機會，最終，市場和消費者會檢驗兩種標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣。對于“土生土長”的2.4G標(biāo)準(zhǔn)來說，只缺少一個與國際標(biāo)準(zhǔn)一較高下的公平機會。

最后我要說的是，我國在技術(shù)方面吃虧已經(jīng)不少了，看看冰箱、電視顯示屏、DVD、EVD、CPU、數(shù)碼相機、手機、發(fā)動機、移動通訊標(biāo)準(zhǔn)，那樣不是支付專利使用費上百億、千億；如果移動支付選擇13.56MHz的NFC技術(shù)，到時候可不是更換個終端花費的10億，而是成百上千億；以前我們是沒技術(shù)被選擇，現(xiàn)在我們是有技術(shù)不愿意使用，所以，與其坐以待斃，不如放手一搏。