據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士透露，目前該方案正處于膠著狀態(tài)。不過(guò)，這并不能阻止一些銀行業(yè)內(nèi)人士通過(guò)各種途徑表達(dá)對(duì)該方案的憂慮情緒。

　　銀行表示擔(dān)憂

　　“去年，我們?cè)谏虾５姆e分兌換費(fèi)用是3000萬(wàn)。因發(fā)改委要下調(diào)刷卡手續(xù)費(fèi)，且各種成本都在增加，積分兌換費(fèi)更加不堪重負(fù)。每次計(jì)財(cái)部都會(huì)提醒我們成本太高。”某銀行信用卡中心總經(jīng)理對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者抱怨。

　　目前，銀行信用卡收入主要來(lái)自三方面：一是以年費(fèi)為代表的服務(wù)收入；二是商戶傭金收入；三則是利息收入。但一位資深銀行人士表示：“年費(fèi)可減免，而鑒于國(guó)內(nèi)持卡人一般都能及時(shí)還款，信用卡利息收入往往不高，因此商戶傭金收入占很大比重。”

　　據(jù)悉，此前的規(guī)定對(duì)賓館、餐飲類商戶而言，需支付的手續(xù)費(fèi)大約為交易金額的2%，一般商戶約為1%。而發(fā)卡行、收單行和銀聯(lián)三方在其中的分成比例為7:2:1。而如果新的征求意見(jiàn)稿出臺(tái)，意味著發(fā)卡行的回傭收益將被進(jìn)一步壓縮。

　　雖然銀行對(duì)此方案表示擔(dān)憂，但對(duì)廣大商戶而言，若能下調(diào)刷卡手續(xù)費(fèi)率，無(wú)疑是個(gè)好消息。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，若能下調(diào)手續(xù)費(fèi)率，將會(huì)有更多商戶愿接入POS機(jī)，從而可抵消手續(xù)費(fèi)收入下降給發(fā)卡行帶來(lái)的消極影響。

　　但上述資深銀行人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出：“中國(guó)實(shí)施的手續(xù)費(fèi)率遠(yuǎn)低于全球平均水平，國(guó)外商戶的回傭率大約是中國(guó)商戶的3~5倍，過(guò)低費(fèi)率會(huì)影響發(fā)卡行、收單機(jī)構(gòu)及第三方機(jī)構(gòu)的商業(yè)利潤(rùn)。”

　　他認(rèn)為，中國(guó)商戶利潤(rùn)偏低的主因是生產(chǎn)和銷售各個(gè)環(huán)節(jié)的利潤(rùn)被壟斷行業(yè)吞噬，因此更應(yīng)該做的事是打破壟斷、對(duì)商戶減稅。如可對(duì)商戶實(shí)施刷卡減稅、提高用卡積極性。

　　各方博弈仍在繼續(xù)

　　此次征求意見(jiàn)稿同以往一樣，對(duì)不同商戶實(shí)施分類、分檔次和分情況的不同費(fèi)率，意見(jiàn)稿中的調(diào)整幅度也不甚相同。正因如此，一些應(yīng)歸為高扣率的商戶往往可偽裝，或通過(guò)收單行“包裝”成低扣率甚至零扣率的商戶。

　　另一位不愿具名的北京某銀行信用卡部總經(jīng)理對(duì)記者表示：“中國(guó)人總喜歡通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)來(lái)拼市場(chǎng)，結(jié)果只有輸血沒(méi)有造血，怎么能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)？只有遵守行業(yè)規(guī)則、建立良好的商業(yè)文化和秩序，才能實(shí)現(xiàn)各方共贏。”

　　“我們已向發(fā)改委、銀監(jiān)會(huì)和人民銀行反饋了意見(jiàn)，但這份討論稿不僅會(huì)征求銀行的意見(jiàn)，應(yīng)該也會(huì)征求其他群體，包括商家的意見(jiàn)。”很顯然，各方博弈似乎仍在繼續(xù)，至于方案何時(shí)出爐，該信用卡部總經(jīng)理也表示并不確定。