“這真是人在家中坐，禍從天上來啊！”近日，拿著建甌法院判決書，廖某一臉茫然和郁悶，原來，今年廖某將自己開戶的信用卡借給好友王某使用，而當(dāng)?shù)谌伺c王某發(fā)生金錢糾紛時(shí)，廖某卻坐上了被告席并承擔(dān)賠付責(zé)任。
據(jù)了解，廖某與王某系好友，2016年2月，廖某將以自己身份信息開戶的信用卡借給了王某使用。而王某與原告張某一直有經(jīng)濟(jì)往來，后來因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)緊張，該信用卡透支產(chǎn)生的3萬元欠款無力償還，遂將該卡交予張某，由張某先用自己的現(xiàn)金替王某墊付信用卡欠款，讓信用卡顯示正常還款；隨后，再通過刷POS機(jī)等虛假消費(fèi)的方式把卡上相應(yīng)額度的現(xiàn)金“套”出來，王某向張某支付一定的手續(xù)費(fèi)，這也就是俗稱的“養(yǎng)卡”。
但這一現(xiàn)狀畢竟難以持久，因?yàn)橘Y金確實(shí)困難，該卡“養(yǎng)卡”的異常情況引起發(fā)卡銀行注意，在一次還款后，發(fā)卡行將該信用卡凍結(jié)，張某墊付的資金再也無法“套”出了。張某轉(zhuǎn)而向王某主張還款，王某無力還款。無奈之下，張某一紙?jiān)V狀將卡的實(shí)際所有人廖某起訴到法院。
庭審中，被告廖某稱自己與原告張某素昧平生，而信用卡也不是自己在用，錢更不是自己所花；但他承認(rèn)確實(shí)是將自己的信用卡借給了王某使用。最終法院仍判決廖某作為該卡所有者，應(yīng)按照不當(dāng)?shù)美麅斶€張某3萬元。
法官提醒
不是自己花的錢，卻要自己還款，盡管被告廖某覺得非常委屈，但將信用卡隨意借給他人使用，透支金額必須由本人承擔(dān)。所以信用卡關(guān)乎個(gè)人銀行信用，持卡人應(yīng)牢記信用卡不外借的原則，避免類似麻煩找上門。
