據(jù)規(guī)定，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。德化法院近日據(jù)此判決原告陳某與被告王某之間的民間借貸合同無(wú)效，判決被告王某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某借款人民幣48700元；駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)悉，原告陳某與被告王某系朋友關(guān)系，2016年7月6日，被告王某以需要資金為由向原告陳某借款5萬(wàn)元。雙方在被告出具給原告的欠條上約定借款期限至2016年7月10日，逾期還款按月利率3%計(jì)付利息。
事后，陳某通過交通銀行信用卡與招商銀行信用卡以POS機(jī)刷卡的方式支付借款50000元。在借款到期后，被告王某只償還借款利息1300元。為此，原告陳某將被告王某訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告償還欠款及利息。經(jīng)庭審核實(shí)，本案所涉款項(xiàng)系原告陳某用交通銀行信用卡與招商銀行信用卡套取的資金，然后再轉(zhuǎn)借給被告王某的。
經(jīng)審理后法院認(rèn)為，合同的訂立應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不得違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，否則合同系無(wú)效合同。原告陳某在與被告王某的借款關(guān)系中，從交通銀行信用卡與招商銀行信用卡套取資金，然后轉(zhuǎn)貸給被告王某，并且雙方約定了高出法律規(guī)定的逾期還款利率，顯然是符合套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人的特征。
