2009年年末的一天，張某忽然收到一條手機短信：“專業(yè)提供信用卡套現(xiàn)服務，僅收取低廉手續(xù)費，電話……”張某閑著沒事，就按短信里的手機號撥了過去，問對方怎么套現(xiàn)，對方說只要張某提供信用卡，他可以通過虛擬購物的辦法從pos機套現(xiàn)，手續(xù)費1.5%到3%，套現(xiàn)越多手續(xù)費越低。張某腦中靈光一現(xiàn)：這是多好的來錢道啊！

注冊空殼公司，圖的是POS機

為了進一步了解操作流程，張某辦了張信用卡，與對方聯(lián)系套現(xiàn)3000元，一會兒的工夫，對方在POS機上刷卡成功，取出2910元給張某，剩下那90元成了手續(xù)費。通過閑聊，張某了解到，銀行在受理這筆刷卡消費時，收取最高不超過1%的手續(xù)費，也就是說，對方至少可以賺60元。刨去“經(jīng)營成本”，利潤相當可觀。

2010年初，張某注冊了一家建材公司，取得營業(yè)執(zhí)照后，于同年3月中旬成功申領了一臺POS機，成為銀行特約商戶。可張某的建材公司不但沒有貨場，更沒有建材，他只在沙河口區(qū)租了一間公寓。之后，張某提供用于先行支付客戶的流動資金，讓朋友楊某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布套現(xiàn)服務信息聯(lián)系客戶，兩人迫不及待地開始了信用卡套現(xiàn)業(yè)務。

“生意”火爆，三人套現(xiàn)近千萬

張、楊二人一唱一和，很快就有信用卡持卡人登門了，而且生意出奇地好，張某決定擴大經(jīng)營規(guī)模。一個月后，張某又注冊了一家公司，并申請了POS機。從2010年3月到同年6月初東窗事發(fā)，在短短的3個月的時間里，二人用這兩臺POS機以虛擬交易的方式為他人套現(xiàn)618萬余元，非法獲利2萬元。

2010年5月中旬，張某的朋友徐某得知張某這個賺錢的買賣后找到他，商量能不能跟張某租一臺POS機，他也干信用卡套現(xiàn)，張某同意了。從2010年5月21日到同年6月初案發(fā)，徐某利用租來的POS機，累計為他人套現(xiàn)305萬元，非法獲利1.5萬元，而張某則以租金形式獲取違法所得1.3萬余元。

被控非法經(jīng)營罪，判刑并處罰金

2010年6月初，公安機關(guān)通過張某等人在網(wǎng)上發(fā)布的信用卡套現(xiàn)服務信息一舉將張、楊、徐3人抓獲。檢察機關(guān)隨后以非法經(jīng)營罪對張某3人提起公訴。沙河口區(qū)人民法院審理此案后認為，張某3人違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機（即POS機），以虛擬交易的方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應予刑罰處罰。

日前，沙河口區(qū)人民法院對此案作出一審判決，判處張某有期徒刑5年6個月，并處罰金5萬；判處楊某有期徒刑5年，并處罰金4萬；判處徐某有期徒刑2年6個月，并處罰金3萬。同時，對張、楊二人作案使用的資金20萬元以及徐某作案使用的資金23萬元予以沒收。目前，楊某對一審判決不服，已提起上訴。李英 記者李儀

相關(guān)法律

打擊套現(xiàn)行為

最高人民法院、最高人民檢察院2009年 12月 15日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,于2009年 12月 16日起施行。該司法解釋對信用卡套現(xiàn)行為給予重拳打擊。《解釋》第七條規(guī)定：“違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機（即POS機）等方法，以虛構(gòu)交易、虛開價格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重的，應當依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。 ”